El mayor éxito de las reformas institucionales impuestas por el Consenso de Washington en América Latina, ha sido lograr la aceptación generalizada de que la credibilidad de la política económica depende de legitimar un orden social desigual. Esta desigualdad se puede aliviar, asistir, pero no revertir. En los últimos años, esta realidad se oculta por el “goteo” de los beneficios de una nueva fase de crecimiento económico que, supuestamente, estaría impulsada por políticas económicas y sociales heterodoxas. Los artículos presentados en este libro cuestionan esta visión señalando la incapacidad de las teorías convencionales para dilucidar el contenido político de la relación entre las formas en que se construye la credibilidad económica y la concentración de la riqueza, debido a que limitan el debate entre heterodoxia y ortodoxia a las categorías propuestas por el pensamiento neoclásico. Estos límites se analizan discutiendo cuestiones como la persistencia de la volatilidad económica y la vulnerabilidad social, la ausencia de un sistema de protección social universalista, las limitaciones del pensamiento económico neo-keynesiano y neo-estructuralista, el papel de la política monetaria en la estructuración del orden social, la importancia del orden simbólico para la efectividad de una política económica cuya credibilidad se sostenga en un orden social más igualitario. Rubén Lo Vuolo: Es Director e Investigador del Centro Interdisciplinario para el Estudio de Políticas Públicas (Ciepp), Buenos Aires, Argentina. Bruno Lautier: Es Profesor del Instituto de Estudios del Desarrollo Económico y Social (IEDES) Universidad de París I, Pantheón-Sorbone, Francia. Jaime Marques-Pereira: Es Profesor de la Universidad Pierre Mendés France, Grenoble, Francia. Pierre Salama: Es Profesor de la Universidad de París XIII, Francia. Bruno Thèret: Es Director de Investigaciones del Centro Nacional de Investigación Científica (CNRD), Universidad de París Dauphine, Francia.